Britskí vedci spochybňujú pravosť Turínskeho plátna

Táto správa vyvolávajúca senzáciu prebehla aj slovenskými médiami. Štúdiu publikoval časopis Journal of Forensic Sciences.

Problém majú neveriaci
Štúdiu však spochybnila talianska znalkyňa Turínskeho plátna Emanuela Marinelliová. Talianska profesorka na túto správu reagovala výrokom talianskeho kardinála Biffiho, ktorý uviedol, že „katolíci nemajú s Turínskym plátnom problém.

Keby sa ukázalo, že je falošné, ich vieru to nezmení. Problém s touto relikviou majú, naopak, neveriaci a zástancovia ateizmu. Pokiaľ je totiž autentické, je veľmi ťažké spochybniť pravdivosť historických udalostí o Ježišovi z Nazareta, vrátane jeho zmŕtvychvstania.“

Slabé argumenty
Autori, forenzný antropológ Matteo Borrini a organický chemik Luigi Garlaschelli na živom dobrovoľníkovi a umelej figuríne simulovali rany po ukrižovaní a ich tok pomocou ľudskej krvi, ale aj syntetickej krvi.

Podľa Emanuely Marinelliovej ale tejto štúdii chýba vedecká opora, pretože je založená iba na simulácii bez analýzy jednotlivých škvŕn. V rozhovore pre Vatikánsky rozhlas dodala, že výsledky tohto skúmania dobre pozná, keďže boli predstavené už pred štyrmi rokmi. Publikovali ich ale až teraz.

„Príkladom je podľa ich názoru škvrna zodpovedajúca rane v Ježišovom boku. Čo urobili liverpoolski vedci? Nevšímajú si významné výskumy, ktoré sa uskutočnili pred 40 rokmi, keď sa robili experimenty na ľudských telách, ktoré podobne ako Ježiš, podľahli infarktu.

Nie, oni si zobrali plastového manekýna z obchodu, na palicu nasadia špongiu s krvou a sledujú, ako sa krv šíri po údere do boku manekýna. Tvrdia, že krv tečie inak ako je na plátne, a z toho vyvodzujú záver o falošnosti plátna.

To predsa nemôžu myslieť vážne. To nie je seriózny vedecký výskum. Fotografie s manekýnom sú na smiech,“ dodáva Marinelliová.

Spochybňovanie trvá desaťročia
Úsilie o spochybnenie pravosti Turínskeho plátna trvá už niekoľko desaťročí. Investujú sa do toho veľké peniaze. Škandalóznym je podľa Emanuely Marinelliovej aj spôsob, akým bolo vykonané datovanie pomocou rádiokarbónovej metódy.

Neboli totiž splnené základné kritériá archeologického výskumu a vzorka bola odobratá z miesta, ktoré bolo najviac vystavené kontaktu s vonkajším svetom, čo, ako je zrejmé, môže výsledky skúmania ovplyvniť.